今天我们来看一下诺兰新片信条评分,以下6个关于诺兰新片信条评分的观点希望能帮助到您找到想要的百科知识。
本文目录
诺兰的《信条》，为何在豆瓣评分不足8分？
《信条》从上映最初的8.4分，到如今的7.8分，《信条》成为了诺兰导演的所有作品中，评分倒数第二的作品。思考了很久，出于对诺兰导演的喜爱，纵然离首映已经过了许多时间，还是打算说一说它。
7.8分不至于说是烂片级，然而对于观众的期待来说，这远远不够。 片子里明明有大量时空变化、视觉语言等经典诺（xuan）兰（ji）元素，观众却依然不买账，问题到底出在了哪里？我认为悬念的缺失和情感的寡淡是最重要的原因。
关于这部影片
事实上，电影中悬念的缺失和情感的寡淡是基于同一个理由，在于《信条》中祖父悖论真相过早的揭露。电影虽然没有解释它的原理，只用了“不要试图理解它，感受它就好”这样的话来搪塞，但当男主无名意识到“因果倒置”、“一切皆已注定”时，整部电影已经失去了悬念和戏剧的张力。
无论逆时间的概念有多么复杂，电影的画面运用了如何精美的技术，当观众在经历了各种琢磨后开始渐渐理解影片所谓的「逆时间」，主角已经先一步理解了所有概念——What happened, happened。发生了的，已然发生。反过来当然是，没发生的永远不会发生。
《信条》依然有比较特别的一点：尽管发生了的注定发生，没发生了的不会发生，但这一切需要在未来与过去的共同作用下呈现，也就是说未来的人必须与现在的人，通过可以逆行时间的旋转门互相配合，才能造就最终的结局。当这一切揭露后，电影便变得索然无味。
影片最大的危机“反派毁灭世界”变成了一场儿戏。因为过去如果真的毁灭，主角便不会回来。影片在这种左右互搏式的设定下，早早失去悬念。只留下一堆既定动作，主角们照着剧本按部就班完成即可。略显乏味。
当所有人的命运都注定时，人物的命运就变得轻飘而廉价
主角无名在奥斯陆的机场自由港里遇到从前的自己并与之打斗时，他了解了事情的全部真相。从那时起他就已经知道，他接下来的所有动作，不过是剧本里的一部分。他们去取出世界末日的算法，只是去充当一次演员，去完成好时间拼图。
末日根本不会发生。然而更廉价的是，男主无名在这里完全失去了他的精神内核。我们不知道他究竟在想什么，也不知道为何他甘当工具人 ，对完成未来已注定的时间闭环游戏毫不抗拒。
当然，你也可以说这就是男主的高尚觉悟，哪怕一切都已注定，但在他自己看来，为时间闭环去拼上最后一块图，也是在拯救世界。
那么问题就又回到了我说过的情感寡淡。从头至尾，我们对男主无名的前史，一无所知。这个人从哪来，至哪去，在乎什么，爱着什么，恨着什么，又怕着什么？影片都没有呈现。所有关于内心的情感动机，也全都一片空白。既然这样，观众又怎能去好好理解，他在时间闭环中所做的选择呢？
结语
之所以影片在情感与叙事上会崩成这样，究其根本，还在于这一次诺兰导演炫技太过严重。由于「时间逆行」的概念设置的相当复杂，影片无法留出更多余地去诠释人物行为的内心动机，也无法找到一个更合适的铺开悬念的方式。
同时，观众也不得不把大部分的精力留在了研究影片的逻辑原理上，自然也没有余力去感受人物和故事。诺兰却沉迷于他创造出来的时间概念，无论是情绪还是叙事都铺陈的太过空白，也难怪《信条》此次的评价不尽如人意。
诺兰新片《信条》评分是多少，为何人们总说没看懂？
目前“信条”这部电影，在豆瓣的评分是7.9，昨天刚去电影院看了这部电影。从周围人的表情中可以看出部部分人是没有看懂的。甚至看到点点的时候就开始自己在那里玩手机。
那么关于这部作品，我认为是非常棒的一部。全程基本上都是在靠脑子在分析情节。它的整个内容是非常非常连贯的，而且，它其中的一些很隐蔽的小技巧，如果说你想到了的话，你会发现，其实它前后是非常融洽的，连接起来后你会再发现，这其实就是相当于局中局，外面再套一层外衣。
其中有很多的情节是在不断的给观众进行暗示，比如说在和妻子约会的时候，突然有一个女人从海上跳了下去。另外一个情节是蓝队和红队在执行任务的时候，蓝是没有出现的，而红队却在执行任务的中间遇到了倒在地上的蓝队。这其中一个个小小的细节都是把前后贯穿了的，未来人，通过一些算法，机器回到了现在，帮助现在人回到过去，以改变现在人的未来。 也就是未来人的过去。
我们会发现整个故事其实都在告诉我们，做人要有信念，做人要对得起自己的良心，就算是为了利益，也要做自己不后悔的事情。整部电影的主人公他非常有气质，就是非常相信自己。不管周围的人怎么说，怎么给他予以承诺，他最后相信的只是自己。利用他的人告诉他，拯救世界的人又不止你一个。但是男主告诉利用他的人，我现在就是在拯救地球。
我们都是很平凡的人，做着平凡的事情，但是实际上我们的平凡是由很多很多人的不平凡构成的。
诺兰的《信条》，为什么在豆瓣评分不足8分？
《信条》是一部有着非常创新想法的警匪片，非常值得肯定的是，诺兰的这部《信条》如《盗梦空间》一样有着非常创新的想法、高超的拍摄技术和烧脑的非线性化叙事，打破了当今市场上商业大片的常规，让人耳目一新。
如果你把这当做一个休闲电影，那它一定会让你失望
如果你把这当作一个休闲电影，那它一定会让你失望，不是一个合格的电影。但是，如果你把这当作一个智力测验，那它就是一个非常合格的智力测验。也许对于普通观众，观影姿势在15分钟处已经说得很明白了，不要尝试去理解它，要去感受它。如果放慢节奏或者多看几遍，可以发现这个电影剧情的逻辑还是完整的，看完之后，仔细推敲每一个细节，也都能获得一个解释，但是太费脑子了！
一开始介绍子弹逆向的情节，我感觉很扯淡
如果子弹的运动可以由我的手势随意操作，那我岂不是可以对子弹的历史有多种演绎，也就是我可以选一个扔子弹的动作，但是也可以选不扔他。他的运动就受我随意地控制了？我觉得很荒谬。直到我想得更深一层，才发现这个设定是无比正确的。反而我所谓的随意控制它是一种错觉。这是一个决定论的世界，我的每一个行为都被我的前一秒宇宙状态所决定，反而我们感受到的控制感或者说自由意志是一种幻觉。
《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了
《信条》没那么难懂！不要被什么烧脑的评价唬住了。诺兰在表层上永远是雅俗共赏的，即使观众啥都不懂也能看出有意思来。所谓烧脑，烧的是你出影院开始琢磨的脑，不是在影院看片时的脑。诺兰安排了很多解扣的点，认真看就能get到！
电影信条评分
9月4号，诺兰导演的科幻动作片《信条》在电影院我们见面了。故事背景是世界已经处于灭亡的边缘之际，男主人公为了拯救世界，在全球各地奔波，通过特工活动来揭开“信条”一词的谜底，最终完成了一个任务，而这个任务并非时间旅游一样的玩玩闹闹，而是要逆转时空的。

《信条》在院线上一两天之后，票房就已经破了1亿，而且豆瓣还给出了8.03的高分，可以说是梦幻开局了。但是到了第二天，口碑就开始下滑，经过大众打分之后，豆瓣评分跌到了8.1。而到了9月7号，经过数万人点评之后，它的评分跌破了八分。这和洛兰平时的水准可不相当，是他有史以来评分最低的一部作品。

这部电影真的是有负大家的厚望。之前16位顶级影评家就有13位对他表示首肯，很多媒体也觉得这是一部佳作。但是从国内上映后的反应看来，它的观影反应已经脱离了预期。观众们反馈这部电影有点看不懂，情节推动的太快，让人有一种坐云霄飞车的感觉，所以很多人看完这部电影之后感觉已经被它整蒙了。里面的情节太复杂，详略又不得当，就连专业的影评人都表示真的看不懂，普通人都开始二刷，甚至三刷。

随着这部电影播放的时间越来越久，如今它的口碑已经呈现了明显的两极分化。爱它的人觉得他是诺兰的又一水准制作，不喜欢它的人觉得整部片子就是刻意在炫技，最后的下场就是脱了群众。确实，它的观影门槛是有点高，它不像其它的爆米花电影就图一个乐，你必须在观看之前要先补一下理论知识。最后实在没办法了，网友们都开始自我调侃起来：“不能理解就别理解，感受一下就行了。
为什么有人会提出“《信条》会将成为诺兰评分最低的电影”这种观点？
首先我要说一个前提：设定好坏并不影响作品质量，很多好的文艺作品设定就是天马行空，比如哈利波特，比如三体，但并不妨碍它们的出色和经典。
故事好看，而故事好看又有一个重要的前提，就是故事中的人物行为符合逻辑，做出选择时有着让人信服的动机，能够让观众相信：这事是这个角色能干出来的。所以丰满的人物形象，才能推进故事合理发展。
哈利波特虽然是魔法世界，但马尔福这种色厉内荏的富二代、罗恩这种家境幸福但因为总是活在其他人光环下，内心深处的小嫉妒，斯内普这种各个方面都很败坏，但唯独一生只爱一人，佩妮一家刻薄但又不失底线，都很容易在身边找到原型，这就让人物丰满起来，之后他们做的事也就让人信服。
三体也是，罗辑、大史、章北海、程心等等，都各有各的性格，再做出不同选择时都是根据其性格出发，拿罗辑来说，他其实是一个比较冷血的人，压根没把三体危机当成自己的事，而只有在唯一在乎的庄颜离开后，他才开始承担责任，所以他的转变完全说得通，按术语来说，这好像叫人物弧光。
扯远了，回到信条本身，我想请问：信条中各个角色的性格是什么？信条中所有人性格都扁平得如同被二向箔击中一般，成为了诺兰叙事手法的工具，这显然本末倒置了，而人物性格的缺失进一步导致了人物做事的动机难以让人信服。
还是先举个反例，诺兰的致命魔术。杰克曼与贝尔最初来自于同行相轻和争胜心，而引爆点是贝尔装逼失败，害死了杰克曼的未婚妻，于是两个人开展了长达一生的报复和反报复，杀妻之恨，这就让杰克曼的动机非常充分。
无极里谢霆锋因为张柏芝骗他一馒头就黑化了，然后指责张“你让我失去了做好人的权利”，这就非常牵强。回到信条，拿男主来说，作为一名特工，他在执行任务时莫名其妙成了侠客，怎么着都要保护女主。你说他是爱上女主了？在全片的互动中，并没有交代出他和女主有啥火花，连小手都没摸过，所以一个职业特工为什么突然圣母心发作呢？全片并没有说，说真的，你用个十几秒说男主色迷心窍，馋人家大长腿，也比现在好。
而反派更搞笑一些，作为一个立志毁灭世界的军火大鳄，为了不和老婆离婚，他的方式居然是拿报警威胁老婆，你一个军火商拿报警威胁人？黑道的尊严呢？
公路追车那段，军火商拿枪指着女主，那意思是：你不把东西给我，我就是杀了我媳妇。你媳妇和哈登是清白的啊？你拿她威胁有啥用啊？
上次见到如此迷醉的逻辑还是小时代的某一部：以为自己得了癌症的顾里为了不拖累朋友们，故意说自己和席成睡了，然后引发姐妹大撕逼。
信条里这种牵强的动机比比皆是。所以我们能看出：人物形象单薄，导致动机难以服众，动机不够，故事的进行就变得特别苍白。而当一个非纪录片，特别是院线商业片，连故事都不能自圆其说的时候，你炫技炫得再好，也难以掩盖本片的失败。就像我原答案打的比方，客人去饭店是吃饭去的，不是看你一边颠勺一边耍杨家枪的。
信条宣发时几乎都在强调一点：烧脑，甚至不少营销说这片子你得看三遍才能懂。这说明这部片子除了炫技已经实在没有别的能够拿出手。
很多人说，你应该看看影评，但看影评只能是为一部足够优秀的片子锦上添花，而无法帮一部烂片扭转乾坤。
诺兰曾经优秀的片子，比如黑暗骑士和致命魔术等等，第一遍看的时候，我已经得到了充分的享受和最后揭开迷雾的快感，所以读影评看到其他人的解读时，我会赞叹“原来还可以这么理解”，让我在已经认可这部片子后有了另一层体验。
让子弹飞也是，十年后这部电影已经快成了显学，各种解读层出不穷，很多桥段也成了经典梗，但这部电影之所以牛逼，就是因为你啥解读都不看，就当一普通观众，在电影院里看看张麻子和黄四郎你来我往的斗法，也觉得好看。
显然，信条并不具备这些东西。因为诺兰名声在外，所以很多人看不懂之后不敢说他不好看，怕被人说智商低，这也正常，但从信条目前引发的争议来看，如果下一部诺兰的电影还是这个水平，必然会恶评如潮。
另外我查了一下，他弟弟乔纳森-诺兰自从星际穿越之后就没给他再当过编剧，此后诺兰的片子就越来越乏力。所以以后想要装逼可以这样：虚假的诺粉粉的是克里斯托弗，而真实的诺粉粉的是乔纳森。
诺兰《信条》国内票房破亿，你觉得剧情烧脑吗？
于9月4日在国内正式上映的诺兰新片《信条》，截止今日（9月5日）上午11:30分，国内累计票房已经破亿，官方也特意发布了一张宣传海报庆祝这一时刻。
一如克里斯托弗·诺兰以往的风格，《信条》的烧脑程度依旧引发了网友们的热烈讨论，为此也有部分观影者选择2刷乃至3刷这部电影。
从影片口碑来看，目前《信条》的豆瓣评分为8.1分，IMDb 7.9分，烂番茄新鲜度74%，爆米花度80%，MTC媒体均分69，用户均分8.1。
诺兰导演的《信条》上周五上映了，这部被人视为烧脑的大片，在全球已经已经取得1.5亿美元的票房，国内就贡献了4000万美元。
作为华纳兄弟的友商，索尼影视主席Tony Vinciquerra，也谈到了对电影《信条》的上映，他认为现在的情况下就公映这部电影实在是不明智。
原因就在于《信条》的成本太高，诺兰的电影都很烧钱，《信条》的制作成本就高达2亿美元，通常需要三四倍票房才能回本，更别说靠电影大量盈利了。
Tony Vinciquerra认为，这样一部大制作的电影，不应该在疫情还没结束的时候上映，美国还没有从疫情中缓过来，许多电影院还没开门（注：《信条》在纽约、洛杉矶就没有上映），即便开门了，上座率也不高。
总之，在Tony Vinciquerra看来，《信条》现在不是上映的时候，回本很难。
另据外媒《娱乐周刊》报道，《信条》自在美国和中国上映以来，全球票房已达1.46亿美元。而《信条》的预算高达2.25亿美元（宣传前），可能需要在全球范围内票房达到4亿美元才能收支平衡。《信条》可能会比正常影片在影院里上映的时间更长，当《信条》下映时，它将在数字平台上发行并出售给航空公司等许可方，这样可以带来更多的收入。而在国内，可以预见的是，国庆之前，《信条》基本不会有值得一战的对手。
今天的百科内容先分享到这里了，读完本文《「诺兰新片信条评分」信条之后诺兰新片》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多百科知识，敬请关注宝百科,您的关注是给小编最大的鼓励。
