「规范分析法」什么是规范分析法

2024-12-23 16:42:56 趣味生活 59阅读 回答者:百科小能手
最佳答案今天我们来看一下规范分析法,以下6个关于规范分析法的观点希望能帮助到您找到想要的百科知识。本文目录什么是规范分析法什么是规范分析法什么是实证分析法,什么又是规范分析法实证分析法、规范分析法、平衡分析法

今天我们来看一下规范分析法,以下6个关于规范分析法的观点希望能帮助到您找到想要的百科知识。

本文目录

  • 什么是规范分析法
  • 什么是规范分析法
  • 什么是实证分析法,什么又是规范分析法
  • 实证分析法、规范分析法、平衡分析法是什么
  • 能举个例子给我说一下规范分析与实证分析的不同?
  • 实证分析和规范分析的区别
  • 什么是规范分析法

    规范分析法是经济学中经常提及的概念,应该属于方法论的一种。规范分析涉及已有的事物现象,对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断,力求回答“事物的本质应该是什么”。

    与之相对应的是实证分析法,实证,就是讲是什么,比较客观,就是我不做任何评价,只给你一个客观道理,客观描述事物存在的一个状态。

    规范,就是做评价,有自己的主观观点,描述事物应该是一个什么样的状态。

    扩展资料:

    规范分析法的优点在于不让任何员工难堪,因为在改革过程中,对象是抽象的而不是具体的人,批评小组工作时不追究责任,不追究事故是由谁造成的,只研究为什么没有做好。

    规范分析是根据公认的价值标准,对经济运行中应该具有的规性和结果进行阐述和说明,也即一般社会是如何研究和处理这类问题的。

    对于表现差强人意的团队组织,需要有一个整顿的过程,整顿的一个重要内容就是优化团队规范。此时,皮尔尼克提出的“规范分析法”很是值得我们借鉴。

    参考资料来源:百度百科-规范分析法

    什么是规范分析法

    问题一:什么是规范分析法 要说规范分析法,就要知道跟他对立的实证据分析法。实证,就是讲是什么,比较客观,就是我不做任何评价,只给你一个客观道理。 规范,就是做评价,有自己的主观观点。 这样说如果还不清楚的话,我给你举个例子: 1、“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。” 这句话就是比较客观的,是一个人通过经济模型得出来的结果,你无可辩驳,这就是实证分析 2、“效率比平等更重要”。 世界上没有一个经济定理这样说,有的人会认为效率重要,而平均主义者会认为平等更重要。这就带有主观评价,这就是规范分析。 从你写论文的角度来说,那就是要你结合理论和考察,对事物或课题做出自己的判断,得出自己的新的理论和观点的意思。 问题二:分析法与规范分析法之间有什么区别 这两种方法都可以研究选择问题,但有三点不同: 第一,对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断;规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。 第二,要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题,即确认事实本身,研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题,即经济现象的社会意义。 第三,实证分析得出的结论是客观的,可以用事实进行检验;规范分析得出的结论是主观的,无法进行检验。 比如说天下雨了,这是事实,属实证分析。但不同的人对下雨有不同的价值判断,农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事,行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事,这些就属于规范分析了。 在微观经济学中实证分析回答的主要是是什么的问题,这其中不涉及价值判断; 规范分析回答的则是应该是什么的问题,一般以一定的价值判断为基础。 问题三:简述实证分析法和规范分析法之间有什么区别 实证分析就是用实际的证明和数据进行论证分析,而规范分析就是进行常规分析给以一定数据进行归纳总结分析,如市场分析,联系就是实证分析必须要做规范分析,而规范分析可以不用实证分析,也可以实证分析。 问题四:实证分析法与规范分析法之间有什么区别 现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。具体的经济分析都不可能离开人的行为。在实证分析法中,关于人的行为的社会认识是其分析的基础,完全的客观主义是不存在的。从经济理论发展的历史来看,“除少数经济学家主张经济学像自然科学一样的纯实证分析以外,基本一致认为经济学既是实证的科学,又是规范的科学,因为提出什么问题来进行研究,采用什么方法来研究,突出强调那些因素,实际上涉及到个人的价值判断问题”。 问题五:规范分析方法介绍 规范分析(Normative *** ysis) 规范分析是指根据一定的 价值 判断为基础,提出某些分析处理 经济 问 题的标准,树立经济理论的前提,作为制定 经济政策 的依据, 并研究如何才能符合这些标准。它要回答的是“应该是什么” 的问题。 问题六:规范分析法的评点 根据皮尔尼克的报告,实行这一办法的一些企业收到了好的成效,一家制造公司的质量缺陷减少了55 % ,一家零售商店的货品损坏减少了70 %。规范分析法的优点在于不让任何员工难堪,因为在改革过程中,对象是抽象的而不是具体的人,批评小组工作时不追究责任,不追究事故是由谁造成的,只研究为什么没有做好。群体成员在这一过程中,应自始至终参与改革,在改革过程中,防止员工间相互攻击的现象。对于表现差强人意的团队组织,需要有一个整顿的过程,整顿的一个重要内容就是优化团队规范。此时,皮尔尼克提出的“规范分析法”很是值得我们借鉴,可以按照上述说明的三项内容来进行分析,从而改进团队组织。 问题七:经济学中实证分析法和规范分析法的区别是什么? 实证经济学(Positive Economics) 是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分,是经济学的一种重要运用方式。从原则上说,实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的,不涉及价值判断,旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系,用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。对这种理论的解释力,可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。简言之,实证经济学是或者说可以是“客观的”科学。实证经济学是客观的科学,可以通过经验的评价,对它的假设做理性的讨论。它撇开或回避一切价值判断(即判断某一经济事物是好是坏,对社会有无价值),在作出与经济行为有关的假定前提后,研究现实经济事物运行的规律,并分析和预测这些规律下人们经济行为的后果。它力求说明“是什么”的问题,或回答如果作出某种选择,将会带来什么后果的问题,而不回答是否应该做出某种选择的问题。研究的内容具有客观实在性。 规范经济学(Normative Economics) 是指那些依据一定的价值判断,提出某些分析和处理经济问题的标准,并以此树立起经济理论的前提,作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来,由于资源的稀缺性,因而在对其多种用途上就必然面临选择问题,选择就存在一个选择标准,选择标准就是经济活动的规范。可以看出,规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。 问题八:规范分析的区分 与规范分析法相对应的是实证分析法。 问题九:实证分析和规范分析的区别 实证分析(Positive Analysis)是指超越一切价值判断,从某个可以证实的前提出发,来分析人的经济活动。其特点为:回答 “是什么”的问题;分析问题具有客观性;得出的结论可以通过经验事实进行验证。 规范分析是指根据一定的价值判断为基础,提出某些分析处理经济问题的标准,树立经济理论的前提,作为制定经济政策的依据,并研究如何才能符合这些标准。它要回答的是“应该是什么”的问题。 从法学角度或者说从法学方法论角度而言,规范分析法是以规范法学为基础的,而规范法学又是实证分析主义法学派的主要观点,因此站在法学方法论的角度而言,尽管规范分析和实证分析为对立的两种方法,但也有共同之处。即都以规范法学作为基本立足点。他们的不同之处,就在于第一段所说的,规范分析以一定价值判断为基础对“规范”(法学中通俗来说就是法律条文)进行完善、解释等;而实证分析则以数据为主对“规范”(法条)进行分析。 问题十:什么是规范分析法 要说规范分析法,就要知道跟他对立的实证据分析法。实证,就是讲是什么,比较客观,就是我不做任何评价,只给你一个客观道理。 规范,就是做评价,有自己的主观观点。 这样说如果还不清楚的话,我给你举个例子: 1、“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。” 这句话就是比较客观的,是一个人通过经济模型得出来的结果,你无可辩驳,这就是实证分析 2、“效率比平等更重要”。 世界上没有一个经济定理这样说,有的人会认为效率重要,而平均主义者会认为平等更重要。这就带有主观评价,这就是规范分析。 从你写论文的角度来说,那就是要你结合理论和考察,对事物或课题做出自己的判断,得出自己的新的理论和观点的意思。

    什么是实证分析法,什么又是规范分析法

    实证分析和规范分析的区别是:

    1、实证分析法和规范分析法是现代经济学两个重要分支, 如果解决的是“是 什么”问题,则是实证经济学,反之,如果解决的是“应该是什么” ,则为规范 经济学。

    2、规范分析掺揉着一定的价值判断,提出分析和处理问题的标准,研究经济活动如何达到或者符合这些标准,并以此作为经济决策的前提和制定经济政策的依据。规范分析力求回答经济活动“应该是什么”,而不仅仅“是什么”,“应该怎样和不应该怎样”等问题。这里的价值判断是指经济事物的社会价值,即某一经济事物是好还是坏,该做还是不该做,如何去做的问题。

    拓展资料

    1、实证分析是指超越一切价值判断,从某个可以证实的前提出发,来分析人的经济活动。其特点为:回答"是什么"的问题;分析问题具有客观性;得出的结论可以通过经验事实进行验证。

    2、规范分析是指根据一定的价值判断为基础,提出某些分析处理经济问题的标准,树立经济理论的前提,作为制定经济政策的依据,并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或政策手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。它要回答的是"应该是什么"的问题。

    实证分析法、规范分析法、平衡分析法是什么

      问:实证分析法、规范分析法、平衡分析法是什么?   校答案解析: 1、实证分析企图超脱于一切价值判断,只研究经济本身的内在规律,并据此分析和预测人们的经济行为效果,着重回答“是什么”的问题。   2、规范分析法:研究“应该是什么”的问题。具有价值判断,要明确好坏,应当怎样。这种方法的特点是不局限于大量资料的分析与整理,而是根据既有政策规范的要求与方向,对公共政策实践进行分析。它具有方法简单、容易操作的特点。   3、平衡分析法是分析事物之间相互关系的一种方法。它分析事物之间发展是否平衡,揭示出事物间出现的不平衡状态、性质和原因,指引人们去研究积极平衡的方法,促进事物的发展。统计平衡分析的主要方法有编制平衡表和建立平衡关系式。       我终于通过了《精神障碍护理学》,感谢史果老师生动的讲解。另外史果老师推荐的书籍也超棒,无论对考试还是生活工作都有很大帮助。毕竟这门课不是自己的专业,之前一直是自己看书,却不得要领,考了好几遍都没能通过,这次终于过了,然后就差《英语(二)》和毕业论文。我距离终点越来越近啦。再次感谢史果老师和校。

    能举个例子给我说一下规范分析与实证分析的不同?

    疫情会对房价造成什么样的影响:

    规范分析:不确定性增加会造成资产价格的上升。疫情带来了较大的不确定性,所以疫情会让房价升高。(动脑子,用理论说话)。

    实证分析:用过去的疫情的数据以及当时房价的数据,还有其他的控制变量的数据,跑回归,回归结果用来说明可能的影响。(动手,用回归说话)。

    规范分析简介:

    规范分析是指以一定的价值判断为基础,提出某些分析处理经济问题的标准,树立经济理论的前提,作为制定经济政策的依据,并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或政策手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。它要回答的是“应该是什么”的问题。

    从法学角度或者说从法学方法论角度而言,规范分析法是以规范法学为基础的,而规范法学又是实证分析主义法学派的主要观点,因此站在法学方法论的角度而言,尽管规范分析和实证分析为对立的两种方法,但也有共同之处。

    即都以规范法学作为基本立足点。他们的不同之处,就在于第一段所说的,规范分析以一定价值判断为基础对“规范”(法学中通俗来说就是法律条文)进行完善、解释等;而实证分析则以数据为主对“规范”(法条)进行分析。

    实证分析和规范分析的区别

    一、原理不同

    1、实证分析:是排除了主观价值判断,只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势做客观分析,只考虑经济事物间相互联系的规律,并根据这些规律来分析和预测人们经济行为的效果。

    2、规范分析:是根据一定的价值判断为基础,提出某些分析处理经济问题的标准,树立经济理论的前提,作为制定经济政策的依据,并研究如何才能符合这些标准。

    二、分析对象不同

    1、实证分析:实证分析则以数据为主对“规范”(法条)进行分析。

    2、规范分析:规范分析以一定价值判断为基础对“规范”(法学中通俗来说就是法律条文)进行完善、解释等。

    三、侧重点不同

    1、实证分析:侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。

    2、规范分析:侧重于经济运行“应该是什么”。规范分析涉及已有的事物现象,对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断,力求回答“事物的本质应该是什么”。

    参考资料来源:百度百科-实证分析

    参考资料来源:百度百科-规范分析

    今天的百科内容先分享到这里了,读完本文《「规范分析法」什么是规范分析法》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多百科知识,敬请关注宝百科,您的关注是给小编最大的鼓励。

    声明:宝百科所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 9072867@qq.com
    广告位招租
    广告位招租