今天我们来看一下陆毅诸葛亮,以下6个关于陆毅诸葛亮的观点希望能帮助到您找到想要的百科知识。
本文目录
陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好？为什么？
陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮相比，后者更好。
新三国正在筹划当中，当时陆毅就表示很不自信，在一次活动的见面会上，他遇到了唐国强，唐国强当时是这样说的：年轻的飘逸和晚年的孤独感，是演绎诸葛亮的两个重点。
但显然，陆毅理解错了，孤独感并不等于“愁眉苦脸”
年轻的飘逸，是把对手和自己人都秀一脸的“白衣少年”，老年的孤独感，是逆天而行、与命运抗争的千古一相的不屈，然而，陆毅就像看透了剧情一样，从着墨出师表到病逝五丈原，表情如一，仿佛注定就知道难以成功一样，而唐版，深夜里那个伏案的孤独凄凉的背影，和朝堂之上那个侃侃而谈，壮心不已的中年男人，唐切换的非常自然，他的孤独感，是通过人物神态的对比而演绎出来的。
举个例子，初次北伐收复姜维的时候，诸葛亮那个满怀期待的眼神，以及帅气的年轻姜维（老版演员找的好），让人感叹到大汉的传承，仿佛让人感觉，希望满满，收复中原指日可待，两人席地而坐的身影，像极了二十年前，在隆中草堂里，失意的皇叔和年轻的卧龙，而陆毅版，好像压根就没给过我们什么希望。
同时，抛开两个人的个人演技，无论是配乐还是服饰各方面，都成功将陆毅的诸葛亮拉低了档次。
另外，老三国的配乐也加分不少，乐器都是古典乐器，编钟古琴牛角号，《短歌行》是唱出来的，《子夜四时歌》是吴侬软语，韵味十足，如此用心的电视剧以后可能不会有了。
当然，最根本的原因，还是如今影视商业化过于浓厚的恶果，但幸运的是，在二十多年前，央视的这一大作，让我们至今百看不厌。
为什么陆毅扮演的诸葛亮，并没有获得观众的认可？
因为在陆毅扮演诸葛亮之前唐国强老师也扮演过一次诸葛亮，他扮演的诸葛亮实在是太过于优秀了，陆毅扮演的诸葛亮其实也很有特点，但是却没有超越唐国强老师扮演的诸葛亮，所以没有得到一部分观众的认可。
新三国和老三国的差别很大
老版的三国演义是根据小说三国演义拍的，虽然在某些方面也有一些改变，但是在总的方面和小说是没有什么差别的，而新版三国演义却做出了很多改动，比如刘备变成了一个把仁义作为自己武器的伪君子，给了曹操过多的篇幅，曹操也不是一个奸雄的形象，也把关羽，张飞和诸葛亮之前的矛盾也放大了，以至于诸葛亮在整部剧中很少露出笑脸。很多观众接受不了这样的改动。
陆毅和唐国强的演技有一点差距
唐国强扮演诸葛亮的年纪是三十八岁，而陆毅扮演诸葛亮的年纪是三十三岁，当然并不是说年龄越大演技越好，但是年龄对于演技也是有一定影响的，新三国注重武打戏，而老三国注重文戏，所以在新三国中给诸葛亮的篇幅并没有老三国的多。老版的诸葛亮比较流畅自然，而新版的诸葛亮有一点生硬，从舌战群儒和诸葛亮骂王朗这两个情节就能够看出来。
经典向来都是难以超越的
老板三国演义中诸葛亮的形象已经根深蒂固了，新版如果没有跨越性的改变大家一般都不会认可的，其实很多影视作品都有这种现象，一部作品被翻拍了很多次，但是大家最后还是觉得老板的最经典，这或许是一种先入为主的观念。
其实新版三国演义也有很多地方超越了老版，比如武打戏，并且新三国里改动的剧情也让人眼前一亮，只能说各有各的好。
《三国演义》陆毅饰演的诸葛亮大家觉得怎么样？
结论：和唐国强没法比
两个人在拍三国时的境遇差不多，唐国强是著名的奶油小生：两个人都需要完成华丽丽的银幕转型，恰巧都选择了三国演义中的智慧化身——诸葛亮。
扮相上来说两者各有千秋，对于青、中年诸葛亮英姿勃发的演绎也是不相伯仲。因为本身对青年诸葛亮的演绎比较简单：故作高深莫测状，平时没事就吊打曹操、周瑜，将鲁肃玩弄于鼓掌之中。这对本就是青年才俊的他们来说并不困难。
然而到了老年诸葛亮就变成了困难模式——蜀国将领的乏善可陈，朝廷、后主的昏聩，真。BOSS司马懿超强的防御能力，使得诸葛亮北伐大业屡屡碰壁。要演绎出这种壮志未酬的无力感是非常困难的，也是最看演技的时候，那么两位的表现如何呢？
以后期最扣人心弦的一战为例——火烧上方谷，烧死司马懿则北伐有望。然而最后天降大雨致使诸葛亮功败垂成，看两位演员如何演绎这种与天斗带来的深深的无力感。
台词：祁山整整九个月不曾下雨，为何今日暴雨倾盆啊？天不助我助尔曹，我北伐十年六出祁山，今天好不容易把司马懿逼入绝境啊！这场大雨救了他，却害了我呀！
加上吐的这口血，很明显——戏过了，真正凄苦时是说不出什么话的。再说诸葛亮什么没见过，也不是没遭遇过这么大的打击（马谡失街亭）。按理来说也不至于像泼妇骂街似的这么一面诉苦，说自己设局不易，一面骂老天。这么一比，陆毅还是图样了。
看过陆毅版诸葛亮，再和唐国强版一比，新旧《三国》有何差距？
王扶林重任授命，为民拍经典；高希希临危请命，为圆儿时梦。不同的原则，让同一个故事，有了不同模样。老版《三国演义》豆瓣评分9.5分，新版《三国》豆瓣评分7.9分。这1.6分的差距，究竟为何？我通过3个重要人物场景演绎与幕后故事，具体聊一聊两个版本的不同。
诸葛亮——火烧上方谷（唐国强VS陆毅）
众所周知，诸葛亮是原著中数一数二的风流人物，上知天文下知地理，神机妙算，决胜于千里之外。这样一个重要角色，老版的王扶林导演，让当时无戏可拍的奶油小生唐国强来出演，可谓是顶足了压力。当观众得知唐国强要出演诸葛亮时，那是十二分的不同意，告状信都到了广电总局。顶着这么大的压力，唐国强心中是憋着一口气的。
当红小生的形象，已经让他的演译生涯走进了死胡同。这次，是他的绝地反击。为了演好诸葛亮，唐国强在剧组里呆了三年。在云南，甚至住过2.5元的床铺。可这些付出，值得。
从“大梦谁先觉”的清狂洒脱，到战场上意气风发的运筹帷幄，再到最终失了人才，输了局势的无奈与悲凉。一幕幕，一帧帧，在那昏黄不清的镜头里，让人过目难忘，堪称经典。
而新版《三国》开拍，陆毅出演诸葛亮时，也备受质疑。观众觉得陆毅太过年轻，身上的偶像气质太浓厚，怎么能演好这一复杂有深度的人物！
但高希希对陆毅有信心:“你的诸葛亮，20年内无人能超越！”好胜的陆毅给自己坚定了信念，认真地揣摩人物，细细思索如何表现。为了不和94版《三国演义》有雷同，他刻意不去看老版唐国强的演绎，怕在下意识的模仿中失去自我。
做了种种努力的陆毅，在上方谷桥段，完全不同于唐国强。当司马懿被诸葛亮困于上方谷，即将被火烧死之时，一场大雨，老天助懿不助亮，浇灭了诸葛亮的雄心壮志。此时，唐国强版的诸葛亮心如死灰，绝望无助，参透了天机；
而陆毅版的诸葛亮大声痛呼，一口淤血从口中喷涌而出。
同一场景，不同的表现手法，老版表现内敛，新版表现外放。有不少观众，给陆毅的诸葛亮喝彩。若新版诸葛亮从神化渐渐回归普通，那新版的曹操彻底回归了中庸。
曹操——周公吐哺（鲍国安VS陈建斌）
在原著中，曹操有着旷世之才，却又奸邪诡诈，集功罪于一身，集褒贬于一身。当时，曹操这一角色的选角最让王扶林头疼，他不敢有丝毫怠慢。可所选人演员总是差了一点点感觉。这时，有人推荐鲍国安，于是他亲自到北京棉花胡同的集体宿舍里去访谈。
闲叙中，王扶林看鲍国安说话沉稳，身高合适，身材魁梧，有大将之风，表情显得很深邃，能暗藏心机，这就够了，演曹操可以塑造！
这个性格复杂的重要角色，鲍国安仅用半个小时就赢得了。却没想到剧组的生活体验，让他糗事百出。鲍国安喜欢躲在走廊里背台词，性格安静内向，食堂师傅都不认识他，打饭时手抖三抖，饭菜缸里几片菜叶子让鲍国安泪眼婆娑。
吃不好睡不好，丝毫没有影响到鲍国安在戏里的发挥。他把曹操的奸诈狡黠、刻刻算计、杀伐随性演绎得入木三分，那双眼最是遭恨，丝毫不遮掩，让观众恨的牙痒痒，却又无可奈何。
这样的精彩表现，让鲍国安荣获了金鹰奖和飞天奖双项视帝，好不风光。使得新《三国》再拍时，曹操这一角色简直让演员抢破了头。可最终，陈建斌拔得头筹。几换导演，时间一拖再拖，签定了合同的他苦苦等了两年才最终等到这一角色。
陈建斌一直喜欢曹操这个人物，觉得在曹操的传奇人生里，雄才谋略中，诗词歌赋间，找到了心意共通之处。在新《三国》中，陈建斌赋予曹操更多的人性化的特点。
在最后一场戏中，陈建斌对高希希要求：你能不能给我一个长点的镜头，我卧在榻上，给我一束阳光，我用手把捏着这束光。而为了这个场景拍摄，剧组花了几十万，在房顶凿了一个洞。最终在剧中用6秒中呈现了这个他们满意的镜头。
一个字一个动作，却淋漓尽致的表现出，曾经叱咤风云的人物，此时只是一个临终的垂暮老人。新版《三国》的曹操，被刻画的更为全面，他成了一个有血有肉，生动真实，敏感多情的人。无论是老版还是新版，曹操这一角色都被高度评价。而新版吕布这个角色，是高希希最想要美化的。
同样是耗资上亿的作品，新《三国》和老版《三国演义》的差距，不是场景不是服化，而是对经典精髓的理解不同。当年，老版《三国演义》在春晚之后连续播放了六集。不曾想，收视率直逼春晚。
大家口口相唱的，不是春晚中的任何歌曲，而是《三国演义》的主题曲：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！”一部传奇，传诵百年；一部电视，传承经典；一首歌曲，传唱心间。老版的《三国演义》之所以经典，不仅仅是每个镜头都充满了细究，每首歌曲都符合情境，更是每一个眼神每一句台词对经典的诠释与传承。它早已经经过岁月的洗礼，底蕴浓厚。
而新版《三国》是现代人对经典的诠释，代表着部分人的观念，此番创新还需要时间的验证。
如何评价系列电视剧《新三国》中陆毅饰演诸葛亮的演技？
陆毅演的诸葛亮不如唐国强。首先，我要给大家提供一个比较的模板。没有标准的比较就不叫比较了。既然拍的是《三国演义》，自然要用小说中的诸葛亮的作为标准。因此我们不考虑《三国志》等正史对诸葛亮的描述。我这里通过比较两部作品的具体情节来分析。
1 对神态的分明的掌握。诸葛亮舌辩群儒，是展示其胆识与气质的最好模板。唐国强版的诸葛亮在进入正堂之前和开辩之前胸有成竹的神情和谈笑自若的举止，十分到位。而陆毅版的诸葛亮不过是保持一个微笑的面部表情，始终不变。唐国强版的诸葛亮在辨的过程中展示出的盛气凌人，甚至是咄咄逼人的气势，观众几乎可以感同身受。而陆毅版的则气势平平。
2 对细节的把握不如诸葛亮。最明显的一个相同的动作。在马谡守街亭时，没有当道扎寨，而是屯兵山上。王平将马谡的军事布局图交给诸葛亮时，诸葛亮有一个“拍案惊呼”的动作。仔细比较就可以看得出来。唐国强版的诸葛亮拍案 与 惊呼 的动作更加的符合实际，唐国强是真的在愤怒，真的在撕心裂肺般的怒吼。而陆毅版的诸葛亮在做这个一连串的动作时，我们可以感觉的到，他就是在演戏而已。他在干他的工作而已。 陆毅演的绝对不如诸葛亮，我看唐国强版的《三国演义》不下3遍，每一次都看到流眼泪。诸葛亮挥泪斩马谡，秋风五丈原，唐国强能唤起我的怜悯之心。舌战群儒，空城退敌，另我拍案叫绝。而这一切，在新版三国演义里，并没有演绎出来。
唐国强的诸葛亮和陆毅的诸葛亮比起来，有哪些优点？
《三国演义》是我国四大名著之一这些年来已经被翻拍为多个版本，其中演员也都各有千秋。被人能记住拿出来相作比较的角色也就那几个，其中最具有争议的就是诸葛亮这个角色，诸葛亮是三国时期一个非常著名的人物，因此也常那出演这个人物角色的演员进行比较，其中争议最多的就是唐国强版本诸葛亮与陆毅版本诸葛亮。
《三国演义》作为四大名著在被搬上银幕后定然是备受争议，每个人心中都有自己所想象的诸葛亮形象。不得不说唐国强饰演的诸葛亮让人印象深刻，历史上诸葛亮有着极好的容貌，三国志中曾说，亮少有群逸之才英霸之器，身长八尺，容貌甚伟时人异焉。而罗贯中的《三国演义》中给诸葛亮增加了神仙气派，弱化了他伟岸的性格，因此在戏剧中，诸葛亮都有点像道士，过于强调他的神仙气概和儒雅之气。
唐国强版本的《三国演义》饰演的诸葛亮一出场就是主角，加上唐国强身为演员台词功底深厚演技炸裂，从眼神到肢体，甚至到动作无益，不是将诸葛亮进行完美诠释。唐国强饰演的诸葛亮年龄跨度较大，27岁出山意气风发挥斥方遒，排兵布阵舌战群儒。当然不自觉的带入剧中，老年时身边朋友一个个离他而去，只剩他孤军奋战，精湛的演绎出诸葛亮的孤独与无奈，可以说唐国强饰演的诸葛亮人物更鲜活。
陆毅出演新三国中诸葛亮的角色让许多人不得不拿出来与老三国进行对比，甚至有人说陆毅演技太差无法和唐国强版本诸葛亮相比。同一个角色在不同的作品中重要性是不一样的，一个角色出不出彩与整个团队都有关系。三国中诸葛亮更像是一个配角，陆毅最为一个年轻演员在处理角色上确实不尽完美尤其是在饰演诸葛亮老年时，这与他的年龄有着一定的关系，相信未来陆毅一定能塑造出更多的成功角色。
今天的百科内容先分享到这里了，读完本文《「陆毅诸葛亮」陆毅诸葛亮图片》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多百科知识，敬请关注宝百科,您的关注是给小编最大的鼓励。
